• Bookies
  • Tin tức
  • Liệu phán quyết đối với các khoản thanh toán vận động viên-sinh viên NCAA sẽ ảnh hưởng đến cá cược?
Bill Speros cho xps3.com

Qua Bill Speros | | 5 phút

Liệu phán quyết đối với các khoản thanh toán vận động viên-sinh viên NCAA sẽ ảnh hưởng đến cá cược?

Liệu phán quyết đối với các khoản thanh toán vận động viên-sinh viên NCAA sẽ ảnh hưởng đến cá cược?
Đặt cược uk

Cá cược £ 20, Lấy £ 60 trong cược miễn phí

Ghé thăm trang web

T & Cs áp dụng. Chỉ có khách hàng mới. Phải đặt số tiền tối thiểu £ 20 (tỷ lệ cược 1,5 trở lên) cho bất kỳ sự kiện thể thao nào. Khuyến mãi có sẵn trong khoảng thời gian từ 03/08/22 - 15/08/22. Tối đa 4 x £ 10 và 4 x £ 5 cược miễn phí được ghi có vào việc giải quyết đặt cược đủ điều kiện cho các sự kiện được chọn. 1x yêu cầu cho mỗi khách hàng. Void, rút ??tiền mặt, đặt cược một phần không đủ điều kiện. Mỗi cách đặt cược, đặt cược hệ thống và tăng lợi nhuận không được phép đặt cược đủ điều kiện. Đặt cược miễn phí là không rút tiền và không được trả lại với tiền thắng. Đặt cược miễn phí hết hạn sau 7 ngày giải quyết đặt cược đủ điều kiện. 18+ BegambleAware.org.

  • Chia sẻ trong Messenger
  • Chia sẻ trong WhatsApp
  • URL đã sao chép!

Don Tiết đặt cược vào NCAA có gần như nhiều người tiến lên phía trước mà nó đã từng làm khi nói đến các môn thể thao đại học.

Đó là điều cơ bản từ một quyết định của Tòa án tối cao 9-0 hôm thứ Hai khẳng định rằng NCAA đã vi phạm luật chống độc quyền bằng cách hạn chế các lợi ích liên quan đến giáo dục, các vận động viên có thể nhận được từ các trường học. Phán quyết, duy trì quyết định của tòa án cấp dưới, cho phép các vận động viên nhận được bồi thường không giới hạn miễn là nó vẫn được kết nối với giáo dục của họ.

Phán quyết có thể sẽ ảnh hưởng đến cả cá cược thể thao đại học và làm thế nào các vận động viên có thể có khả năng tham gia vào nó, nhưng không phải theo cách mà bạn có thể nghĩ.

Có những trường hợp tiềm năng phía trước trong đó tòa án có thể được yêu cầu phán quyết về sự bồi thường của các vận động viên đại học ngoài lợi ích giáo dục. Trong khi phán quyết thứ hai bị giới hạn trong phạm vi, sự phân nhánh tiềm năng của nó đối với các môn thể thao đại học ngang bằng với quyết định PASPA đã mở ra cơ hội hợp pháp hóa Cá cược bóng đá đại học và khác cá cược thể thao Trên toàn quốc năm 2018, và một phán quyết năm 1985 đã chấm dứt giới hạn về số lượng các đội bóng đá đại học có thể xuất hiện trên TV trong một mùa giải.

Những từ được nói nhiều nhất xung quanh quyết định Thứ Hai đến từ Công lý Brett Kavanaugh, người đã viết một quyết định đồng thời cho ý kiến ??đa số của Công lý Neil Gorsuch. Kavanaugh đã xé toạc động cơ kinh tế cơ bản của NCAA, một hệ thống thu hút hàng tỷ doanh thu mà không có bất kỳ điều gì được chia sẻ trực tiếp bởi các vận động viên - về cơ bản - chịu trách nhiệm cho nó.

Liệu phán quyết đối với các khoản thanh toán vận động viên-sinh viên NCAA sẽ ảnh hưởng đến cá cược? 1

"NCAA không ở trên luật," Kavanaugh viết. "Các NCAA đã đưa ra các lập luận của mình vì không trả tiền cho các vận động viên sinh viên trong các nhãn hiệu vô hại. Nhưng các nhãn hiệu không thể ngụy trang thực tế: Mô hình kinh doanh của NCAA sẽ là bất hợp pháp trong hầu hết các ngành công nghiệp khác ở Mỹ."

Kavanaugh nhận ra rằng quyết định ban hành hôm thứ Hai bị hạn chế và để lại phần lớn sức mạnh của NCAA, nhưng cảnh báo: "Các quy tắc bồi thường còn lại của NCAA cũng đặt ra các câu hỏi nghiêm trọng theo luật chống độc quyền.


Nhà vô địch quốc gia tiếp theo? Tỷ lệ playoff bóng đá đại học


Phán quyết của Alston có thể có nhiều sự phân nhánh

Quan điểm của Kavanaugh trong trường hợp - NCAA so với Alston - được chia sẻ bởi nhiều người tin rằng NCAA cuối cùng sẽ bị chiếm đoạt quyền lực của mình để hạn chế doanh thu mà các vận động viên kiếm được. Lập luận về việc liệu các vận động viên đại học có nên nhận được một số loại tiền lương hoặc thanh toán - ngoài những lợi ích họ nhận được từ học bổng - đã được thực hiện trong nhiều thập kỷ. Việc bổ sung các khoản thu đánh bạc thể thao từ Sách thể thao Đối với đống tiền mà NCAA và các trường thành viên của nó nhận được đã phức tạp và tăng cường vấn đề này.

Marc Edelman, một luật sư và giáo sư luật được thuê tại Đại học Thành phố New York, đã viết rộng rãi về môn thể thao đại học và cá cược thể thao. Ông cho biết phán quyết thứ hai của Scotus Scotus sẽ có tác dụng sâu và lâu dài.

Quyết định của Tòa án Tối cao hôm nay tại Alston v. NCAA không chỉ cho phép các trường đại học bồi thường cho các vận động viên với lợi ích giáo dục không giới hạn. Nó nói với CIR thứ 7. Rằng lý do pháp lý của nó trong các trường hợp như Deppe v. NCAA (Quy tắc chuyển nhượng) và Agnew v. NCAA đã bị sai Edelman đã đăng trên Twitter. Trong những trường hợp đó, các tòa án giữ nguyên hạn chế sự chuyển nhượng của sinh viên-vận động viên do NCAA áp đặt.

Một luật sư đại diện cho các nguyên đơn trong vụ án Alston là một phần của vụ kiện sẽ chấm dứt giới hạn của NCAA đối với các vận động viên nhận tiền từ tên, hình ảnh và sự giống nhau của họ. Gần 20 tiểu bang đã thông qua các luật sẽ cho phép Bóng rổ đại học Người chơi và các vận động viên khác để kiếm tiền từ những chứng thực của bên thứ ba. NCAA cũng đang phải đối mặt với áp lực từ Quốc hội, cũng đang thảo luận về những cách tiềm năng để kiểm soát hoặc tuyên bố tổ chức.

"Mặc dù quyết định không trực tiếp giải quyết tên, hình ảnh và sự giống nhau (hoặc nil), NCAA vẫn cam kết hỗ trợ các lợi ích NIL cho các vận động viên học sinh", Chủ tịch NCAA Mark Emmert nói trong một tuyên bố. "Ngoài ra, chúng tôi vẫn cam kết làm việc với Quốc hội để vạch ra một con đường phía trước, đó là một điểm mà Tòa án Tối cao đã tuyên bố rõ ràng trong phán quyết của mình."

Thu nhập, tiền chứng thực có thể giảm thiểu cần phải gian lận?

Phát biểu trong một hội thảo trên web ngày 9 tháng 6 được tổ chức bởi SBC Digital Bắc Mỹ Triển lãm, Edelman cho biết bất kỳ thay đổi nào được thực hiện bởi NCAA sẽ không được tạo ra bởi chính tổ chức mà là để đáp ứng với các phán quyết của áp lực công cộng hoặc tòa án.

Tôi không nghĩ rằng sẽ có nhiều vận động viên trực tiếp kiếm tiền trong khu vực đánh bạc, hoặc thậm chí chứng thực đánh bạc miễn là các công ty chơi game chỉ sử dụng tên người chơi hoặc tên nhóm và thống kê và họ không sử dụng hình ảnh của các vận động viên, hoặc Các vận động viên là người chứng thực, rất có khả năng không phải là căn cứ để các vận động viên tuyên bố tên, hình ảnh và sự xâm phạm của người khác, ông Eded Edelman nói. Vì vậy, nó không giống như có một ý định mang lại cho tất cả các vận động viên đại học (hoặc) nhiều người trong số họ là người chứng thực, ông nói thêm.

Liệu phán quyết đối với các khoản thanh toán vận động viên-sinh viên NCAA sẽ ảnh hưởng đến cá cược? 2

Edelman tin rằng thu nhập được tạo ra bởi các chứng thực tiềm năng có thể giúp giảm thiểu sự cám dỗ tài chính cho các vận động viên đại học nghiệp dư tham gia vào hoạt động đánh bạc bất hợp pháp. Lịch sử của Vụ bê bối cá cược thể thao nổi tiếng Bao gồm một số bóng rổ đại học và bóng đá đại học rung chuyển - tất cả đều xảy ra trước khi cá cược thể thao được hợp pháp hóa trên toàn quốc tại Hoa Kỳ.

Thời điểm bồi thường mà vận động viên đại học có thể mang lại từ thể thao vượt quá bất kỳ giá trị tiền tệ ngắn hạn nào mà họ nhận được từ hoạt động đánh bạc, sẽ không còn rủi ro đáng kể khi tham gia vào hoạt động đánh bạc ", Edelman nói. Kể từ khi vượt qua điểm uốn đó trong các môn thể thao chuyên nghiệp. "

Ryan Rodenberg là phó giáo sư tại Khoa Quản lý Thể thao tại Đại học bang Florida. Anh ấy đã nói chuyện cùng với Edelman tại hội thảo trên web SBC Bắc Mỹ hai tuần trước và đồng ý rằng việc cho phép các vận động viên kiếm tiền thông qua các chứng thực và/hoặc nhận tiền lương hoặc bồi thường cho việc chơi giảm bớt việc gây ra cho các vận động viên âm mưu bất hợp pháp với lợi ích đánh bạc.

Đó là một sơ đồ Venn hấp dẫn, ông Rod Rodenberg nói về sự hợp lưu giữa cá cược thể thao pháp lý, quyết định sắp ra mắt của Alston và việc giải cứu các giới hạn NIL đối với các vận động viên NCAA, đó Có thể đưa ra một lập luận mạnh mẽ rằng việc bỏ đi với chủ nghĩa nghiệp dư vì hiện tại nó và thúc đẩy quyền của NIL cho các vận động viên đại học chắc chắn thúc đẩy tính toàn vẹn cá cược thể thao và ngăn chặn gian lận cá cược. Đó là chiến thắng-thắng-thắng-thắng.

Thông tin về các Tác giả

Bill Speros cho xps3.com
Bill Speros
Bill Speros là một nhà báo và biên tập viên từng đoạt giải thưởng có sự nghiệp bao gồm các điểm dừng tại USA Today Sports Network / Golfweek, Cox Media, ESPN, Orlando Sentinel và Denver Post.